ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 квітня 2012 р. Справа №2а-1474/12/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Кисельової О.М.,
при секретарі Беловій І.С.,
за участю представника позивача - Сергєєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК
до Кримської республіканської установи Будинок дитини «Ялинка»
про стягнення заборгованості в сумі 25427,57 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК до Кримської республіканської установи Будинок дитини «Ялинка» про стягнення заборгованості в сумі 25427,57 гривень.
Позов мотивований тим, що позивачем за результатами перевірки з питань достовірності даних про заробітну плату, наданих для призначення пенсії ОСОБА_2 за період з 01.07.1994 року по 30.06.1996 року, встановлено невідповідність довідки за вказаний період. Управлінням зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату від 15.11.2011 року №308, внаслідок чого складено протокол від 04.01.2012 року про переплату пенсії у розмірі 25427,57 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи належним чином повідомлений.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК проведено перевірку Кримської республіканської установи Будинок дитини «Ялинка» з питань достовірності даних про заробітну плату, наданих для призначення пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», за результатами якої складено акт від 15.11.2011 року №308, висновком якого встановлено розбіжність даних заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи з 01.07.1994 року по 30.06.1996 року.
При підписанні вказаного акту, посадовими особами відповідача незгоди з його висновками не виказано.
28.11.2011 року Кримською республіканською установою Будинок дитини «Ялинка» видано довідку №125 за період роботи ОСОБА_2 з 01.07.1994 року по 30.06.1996 року, з помісячною роз шифровкою (а.с.3).
На підставі вказаної довідки, відповідно до розпорядження Управління від 05.12.2011 року №137417 зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_2 внаслідок чого складено протокол від 04.01.2012 року про переплату пенсії в розмірі 25427,57 грн.
З наявних в матеріалах справи довідки про заробітну плату для нарахування пенсії за період з 01.07.1994 року по 30.06.1996 року, яку було надано відповідачем для призначення пенсії ОСОБА_2 на підставі особових рахунків та довідки №125 за період роботи ОСОБА_2 з 01.07.1994 року по 30.06.1996 року, яку було видано відповідачем 28.11.2011 року, вбачається невідповідність даних у довідках даним особових рахунків.
Відповідач не надав суду доказів в спростування встановленої позивачем переплати пенсії в розмірі 25427,57 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати, як пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника, то внаслідок здійснення переплати пенсії, внаслідок недостовірних даних відповідача, надмірно виплачена сума пенсії ОСОБА_2 в розмірі 25427,57 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Кримської республіканської установи Будинок дитини «Ялинка» (АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Аральська, 6) на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК (р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300458) надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 25427,57 гривень.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
The court decision No. 25468921, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1474/12/0170/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: