Court ruling № 25466679, 30.07.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

30.07.12 Справа № 6/13/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" №б/н та без дати у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ

про стягнення 3 470 034 грн. 86 коп.

Орган виконання судових рішень -Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

в присутності представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача - не прибув;

від Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області -не прибув;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось зі скаргою №б/н та без дати на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, з вимогами:

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №33397356 від 13.07.2012, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Кукуянцевою Ю.Ю. за наказом господарського суду Луганської області №6/13/2011 від 25.03.2011;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №6/13/2011 від 25.03.2011, про стягнення з ТОВ "Автотрейд" (м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, б. 170, код 32279782) на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" (м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код 33942232) основний борг в сумі 3073921,43 грн., інфляційні нарахування в сумі 191684,01 грн., неустойку в сумі 133245,75 грн. та 3% річних в сумі 71183,67 грн., держмито у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Від представника відповідача 27.07.2012 до канцелярії суду надійшла заява №б/н від 27.07.2012, в якій просить суд відкласти розгляд скарги позивача на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області по справі №6/13/2011 на іншу дату, оскільки представник ТОВ "Автотрейд" 30.07.2012 буде знаходитися в Краснодонському міськрайонному суді.

Крім того, представник відповідача зазначив, що ухвалою суду від 20.07.2012 по справі №6/13/2011 зобов'язано ТОВ "Автотрейд" надати обґрунтоване та документально підтверджене пояснення на вищевказану скаргу, але фактично ТОВ "Автотрейд" позбавлено такої можливості, оскільки ухвалу суду отримана тільки 26.07.2012, а викладена в скарзі ТОВ "УніКредит Лізинг" позиція є новою у судовій практиці та потребує досконального дослідження.

Представник відповідача проти скарги ТОВ "УніКредит Лізинг" на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області заперечує та вважає за неможливе розглядати скаргу у відсутності представника відповідача, у тому числі з огляду на те, що суд визнав явку сторін обов'язковою.

Крім того, від представника позивача 30.07.2012 до канцелярії суду надійшла телеграма від 30.07.2012, в якій просить суд відкласти розгляд скарги позивача на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області по справі №6/13/2011 на іншу дату, у зв'язку з затримкою потягу Київ -Луганськ на чотири години, а тому представник позивача не може бути присутнім у судовому засіданні 30.07.2012 о 10 год. 30 хв.

Суд задовольняє вищезазначені клопотання сторін та відкладає розгляд скарги по справі №6/13/2011.

Представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області витребувані ухвалою суду від 20.07.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на клопотання сторін про відкладення розгляду справи, неприбуття представника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання 30.07.2012, невиконання вимог ухвали суду від 20.07.2012, ненадання витребуваних судом документів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 30.08.2012 об 11 год. 20 хв. (кім. № 330).

2 Зобов'язати:

позивача -надати: пояснення на відзив Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

відповідача -надати: пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області -надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 25.03.2011 №6/13/2011; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами надіслання сторонам.

Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Фонова