ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" липня 2012 р. Справа № 5/170/10
Миколаїв
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а
2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3. Приватне підприємство "Преміум Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10
5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214
6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 177
Ліквідатор: Ратинська С.В., АДРЕСА_1
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ "БАЛОВНЕ"
Розглянувши матеріали справи, суд установив.
На адресу господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 76 від 12.07.2012 р. про призначення ліквідаційної комісії банкрута у складі: голови комісії - ліквідатора Ратинської С.В. та членів комісії: представників Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області та Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи, що склад ліквідаційної комісії погоджено на зборах комітету кредиторів банкрута, що підтверджується протоколом № 9 від 12.07.2012 р., клопотання ліквідатора банкрута № 76 від 12.07.2012 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ліквідатора Ратинської С.В. № 76 від 12.07.2012 р. - задовольнити.
Затвердити ліквідаційну комісію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "БАЛОВНЕ" у складі: голови комісії - ліквідатора Ратинської С.В. та членів комісії: представників Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області та Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 25466641, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/170/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: