ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-46/9447-2012 27.07.12
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" До Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаТіхов Д.Г. - представник за довіреністю від 20.06.2012 р., Чайковський Я.В. -представник за довіреністю від 10.01.2012 р. Від боржникаМустіпан О.О. -представник за довіреністю від 23.05.2011 р.Присутні Пилипенко Т.А. (прокуратура м. Києва)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 4 693 785,99 грн., що виникла з договору фінансового лізингу.
Провадження у справі за вищевказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/9447-2012 від 16.07.2012 р., яку призначено до розгляду на 27.07.2012 р.
26.07.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" надійшла до суду заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
В судовому засіданні 27.07.2012 р. представник заявника підтримав подану заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та просив її задовольнити. Представник боржника не заперечив.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши особу заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не порушує прав боржника та кредиторів, а підстави для її відхилення, вказані у ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326).
2. Провадження у справі № 5011-46/9447-2012 припинити.
3. Дію мораторію припинити.
4. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-46/9447-2012.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державному органу з питань банкрутства, територіальному управлінню статистики, податковому органу за місцезнаходженням боржника.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 25465810, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-46/9447-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: