Decision № 25465692, 30.07.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" липня 2012 р. Справа № 12/5007/803/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Цивінський П.В., долв. від 16.02.2012 № 689/16

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Архітектурно-планувального бюро при Головному управлінні містобудування та архітектури (м.Житомир)

про стягнення 3591,19 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3591,19 грн. боргу за Договором № 159 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 20.09.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, ухвала господарського суду від 12.07.2012 р., що була надіслана за адресою: м.Житомир, вул.Щорса, 6, повернулася без вручення адресату з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.20-22).

Згідно здійсненого судом Витягу з ЄДРЮОФОП відповідач станом на день прийняття рішення у справі зареєстрований саме за адресою: м.Житомир, вул.Щорса, буд.6 (а.с.42-43).

Відповідно до ст.75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. між КП "Житомиртеплокомуненерго" (виконавець, далі - позивач) та Архітектурно-планувальним бюро при Головному управлінні містобудування та архітектури (споживач, далі - відповідач) укладено Договір № 159 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с.7-10).

За умовами вказаного договору, виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1.1.).

У договорі сторони погодили, що споживачі проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань, споживачі - бюджетні установи можуть проводити попередню оплату до 25 числа поточного місяця у розмірі 100% від очікуваного споживання наступного місяця. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.1.). При цьому, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Неотримання відповідачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому договору (п.3.6.).

На виконання умов договору, зокрема, в період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. включно позивачем було надано послуги з централізованого опалення та здійснено постачання гарячої води, що підтверджується відомостями про витрати теплової енергії та розподілення Гкал (а.с.30-34).

Згідно встановлених рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.11.2011 р. № 673 (а.с.35) тарифами, за вказаний період, позивач виставив відповідачу рахунки за № 655, а саме: від 30.04.2012 р. за квітень 2012 р. на суму 390,28 грн., від 29.03.2012 р. за березень 2012 р. на суму 982,39 грн., від 29.02.2012 р. за лютий 2012 р. на суму 1384,39 грн., від 30.01.2012 р. за січень 2012 р. на суму 838,33 грн., від 30.12.2011 р. за грудень 2011 р. на суму 665,81 грн., що разом склало 4261,19 грн. (а.с.13-17).

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати за надані послуги та постачання за спірний період здійснив лише частково, на суму 670,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у сумі 3591,19 грн. (4261,19 грн. - 670,00 грн.).

Зазначений борг станом на день прийняття рішення у справі залишається не сплаченим, що підтверджується довідкою позивача від 30.07.2012 р. № 2827/16 (а.с.25).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє зобов'язання, встановлене договором, щодо порядку та строків оплати за надані послуги та постачання гарячої води, що спричинило прострочення боргу на суму 3591,19 грн., що лишається незмінним станом на день прийняття рішення у справі.

Відповідач заперечень на позовні вимоги, як і доказів сплати боргу, не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Архітектурно-планувального бюро при Головному управлінні містобудування та архітектури (10014, м.Житомир, вул. Щорса, 6, код 20425463)

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код 35343771)

- 3591,19 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію;

- 1609,50 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.07.12

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)