ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30.07.2012Справа №5002-6/2358-2012
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь,
про визнання банкрутом.
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від кредитора - Юркіна Я.І., начальник юридичного відділу, довіреність №1.
Від боржника - не з'явився, повідомлений належним чином.
Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим звернулось у Господарський суд Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон).
Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в установлений строк не представив, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що відповідно до статті 11 Закону, не припиняє провадження у справі.
Кредитор заявив клопотання про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону, на підставі того, що боржник відсутній за юридичною адресою та протягом року не представляв до органів державної податкової служби звітності.
Відповідно частини першої статті 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява по порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 24.01.2012 вих. №978/9/15-00/28-4 боржником остання податкова звітність представлена за грудень 2010 року (а.с. 8-9).
Відповідно до частини 2 статті 52 Закону за наявності вказаних ознак, суд визнає відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Кредитор просить призначити ліквідатором боржника начальника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим Юркіну Яну Ігорівну.
На підставі викладеного, суд визнає відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ініціюючого кредитора.
Керуючись статтями 4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, провулок Задорожний, 3/4; ідентифікаційний код юридичної особи 36394130) банкрутом.
2. Відкрити відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» ліквідаційну процедуру відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.
3. Призначити ліквідатором банкрута Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.
4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.
5. Після закінчення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
6. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 30.07.2012.
Суддя В.М. Шкуро
The court decision No. 25465538, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2358-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: