Decision № 25465355, 01.08.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
01.08.2012
Case No.
0546/3016/2012
Document №
25465355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

01.08.2012

№ 2/0546/1077/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в травні 2012 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач, споживаючи електричну енергію, не регулярно оплачував спожиту електроенергію, таким чином створилась заборгованість за період з 01.01.1998 року по 17.09.2011 року у розмірі 1199.92 грн. Добровільно відповідач не сплачує суму завданих збитків та заборгованість, тому і було звернено до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих обставин, про день слухання справи був повідомлений належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності надано не було, та про причину неявки суду не було повідомлено.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено наданою КП «Комунальник -15»випискою з особового рахунку, довідкою з адресного бюро.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу Украї передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, споживачі електроенергії зобов'язані вносити плату за спожиту електричну енергію, проте відповідач оплачує послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим склалася заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1, який відкрито на ім'я відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.1998 року по 17.09.2011 року у розмірі 1199.92 грн., яка повинна бути стягнута на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж».

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 260363011372 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1199.92 грн.;

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993;.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25465355 ?

Документ № 25465355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25465355 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25465355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25465355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25465355, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 25465355, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25465355 refers to case No. 0546/3016/2012

This decision relates to case No. 0546/3016/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25446788
Next document : 25465387