Decision № 2545894, 01.12.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1108\2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію

"01" грудня 2008 р. м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М. Є., при секретарі - Колодязній Л. М., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 1021 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі 1021 грн. 44 коп..

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", без обліково споживаючи електроенергію шляхом зриву пломби ЕПО і не повідомив про зрив пломби, таким чином спожита енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 05.02.2008 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно "Правил користування електроенергією для населення" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 1021,44 грн. за період з 05.08.2007 року по 05.02.2008 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач двічі не з'явилася в судове засідання, про причини не явки суд не повідомила. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК Україниspan>

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1021,44 грн. акт (Протокол) № В-4976 від 05.02.08 року про порушення "Правил користування електроенергією для населення", складений за місцем проживання відповідача і в її присутності, якою посвідчено факт порушення пломб.

у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст. ст. 509,526,714, ЦК України, та п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення"

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792 на відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію в сумі-1021 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн., та ЗО грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ