Справа № 1109/7193/12
Номер провадження 2/1109/3082/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки " Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка " Простір"звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
31 липня 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки питання щодо відкриття провадження по справі №1109/7193/12 ( номер провадження 2/1109/3082/12) ще не вирішено, а тому згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява кредитної спілки "Простір" підлягає поверненню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.121, ст.ст. 124, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки " Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 25458690, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1109/7193/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: