ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року Справа № 0870/6673/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 3922 грн. 66 коп.
Ухвалою суду від 11.07.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №0870/6673/12.
Ухвала суду від 11.07.2012 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 17.07.2012 отримана відповідачем.
Станом на 30.07.2012 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 3922,66 грн., в тогму числі: з податку на додану вартість в розмірі 3628,34 грн., з єдиного податку в розмірі 195,50 грн., по надходженням від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 98,82 грн.
Заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3628,34 грн. виникла на підставі поданої декларації від 04.11.2010 №34726, податкового повідомлення-рішення №0003701710 від 03.06.2011, податкового повідомлення-рішення №0010861710 від 20.09.2011, та наявною переплатою в розмірі 43,66 грн.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.
Залишок нарахованого та несплаченого відповідачем єдиного податку склав 195 грн. 50 коп., що підтверджується обліковою карткою платника.
Податковий борг по надходженням від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 98,82 грн. виник на підставі поданого розрахунку №34721 від 04.11.2010 та наявної переплати в розмірі 6,22 грн.
Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу позивачем направлено на юридичну адресу відповідача податкову вимогу №1/1695 від 26.11.2010 року, яка отримана відповідачем 24.12.2010.
Відповідно до пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Розділом XX Податкового кодексу України установлено, що з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями) застосовується з урахуванням окремих особливостей, викладених у пункті І підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI.
Заборгованість станом на час розгляду справи в розмірі 3922 грн. 66 коп. не погашена.
Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 3922 грн. 66 коп. стягненню з відповідача.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3922 грн. 66 коп. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 34 коп. на р/р31117029700008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. на р/р34217379700008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 18050200, код ЄДРПОУ 38025414, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 82 коп. на р/р33116330700008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 19050300, код ЄДРПОУ 38025414, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
The court decision No. 25456708, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0870/6673/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: