Справа №0555/4/2012
Номер провадження6-а/0555/4/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Чернота С.В.., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про роз'яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2012 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз'яснення постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 27.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання. вчинити певні дії.
27.07.2012 року заявник надав заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови Ясинуватського міськрайонного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись СТ.І08 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз'яснення постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 27.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка іТ оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 25452010, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0555/4/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: