РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" липня 2012 р. Справа №5004/2327/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Маціщук А.В. , судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення господарського суду Волинської області від 09.07.12 року у справі №5004/2327/11
Позивач: Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП"
про визнання недійсним рішення комісії від 18.03.2010 року та скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача та третю особу до 07.08.2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 25449608, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/2327/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: