ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" липня 2012 р.
Справа № 5024/415/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Михайлова М.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 липня 2012 року
по справі №5024/415/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця Мініна Дениса Сергійовича
до відповідача Приватного акціонерного підприємства „Херсонський оптовий торговий дім -97”
за участю відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції
про стягнення 800000 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „09” серпня 2012р. о 10:00.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.
Суддя Ярош А.І.
The court decision No. 25449596, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/415/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: