ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 липня 2012 року м. Черкаси Справа № 17-07/5026/2750/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача –не з’явився,
відповідача –Коновалов І.В. –по довіреності,
третьої особи –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства
“Красуня”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілапобут”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Смілянська міська рада
про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року у справі №07/5026/2750/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року, позов ТОВ ПБ “Красуня” до ТОВ “Смілапобут” задоволено повністю: усунено перешкоди в користуванні ТОВ побутовим підприємством “Красуня” нежитловим приміщенням загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП “Побутсервіс” по вул. Тельмана, 2 у м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення з цього приміщення ТОВ “Смілапобут” та вселення до цього ж приміщення ТОВ побутового підприємства “Красуня”.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Смілапобут” звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою №068 від 14.06.2012 року про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 17 липня 2012 року розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року призначено на 27 липня 2012 року.
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами, проте представники позивача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, третя особа клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Крім того, справу №07/5026/2750/2011 за позовом ТОВ побутового підприємства “Красуня” до ТОВ “Смілапобут”, третя особа –Смілянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном було направлено супровідним листом від 20.07.2012 року за №07/5026/2750/2011/8751/2012 на запит до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням ТОВ "Смілапобут" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року.
Зазначена обставина унеможливлює розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами, тому провадження у справі №17-07/5026/2750/2011 з розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року.
Керуючись статтями 79, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №17-07/5026/2750/2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Смілапобут” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року у справі №07/5026/2750/2011.
Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 25449368, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5026/2750/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: