Court ruling № 25449099, 24.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/9665/11

Вх. номер 9665/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився;

боржник (заявник) - Хайнацька Г.М. (довіреність б/н від 10.07.2012р.);

представник прокуратури - Гелета О.О. (посвідчення № 618 від 27.07.2006р.);

розглянувши заяву ТОВ "Вєгол" про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі 5023/9665/11 за позовом:

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків,

про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, звернувся до господарського суду із заявою про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі 5023/9665/11, яким були повністю задоволені позовні вимоги заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу до ТОВ "Вєгол", м.Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 638064,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. вищевказану заяву боржника було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.07.2012р. о 10:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2012р., представник боржника (заявника) підтримав заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду згідно наданого графіку та просив її задовольнити, посилаючись на скрутне фінансове становище, в якому знаходиться ТОВ "Вегол". На підтвердження викладених у заяві обставин боржник надав довідку про стан особового рахунку та середньомісячного доходу відповідача; довідку про заборгованість з виплати заробітної плати; довідку про кредитну заборгованість відповідача перед контрагентами.

Надані представником боржника документи були оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився; пояснень з приводу заяви боржника не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури проти розстрочення виконання рішення господарського суду заперечував та просив суд відмовити у задоволенні заяви боржника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури та боржника суд встановив наступне

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі № 5023/9665/11 були повністю задоволені позовні вимоги заступника військового прокурора Харківського гарнізону в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу до ТОВ "Вєгол", м.Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 638064,39 грн. Судові витрати по справі були покладені судом на відповідача.

14.02.2012р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

17.07.2012р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява від боржника, ТОВ "Вегол", про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі 5023/9665/11. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що на даний час у боржника немає можливості сплатити значну суму одноразово через важкий фінансовий стан підприємства. Проте, боржник гарантує поступове погашення заборгованості, відповідно до запропонованого ним графіку погашення заборгованості, до 31.03.2013р., а саме:

- у сумі 38064,39 грн. - за липень 2012 року;

- по 75000,00 грн. - щомісячно, з серпня 2012 року до березня 2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги скрутне фінансове становище, в якому знаходиться підприємство боржника (що підтверджується наданими боржником доказами), суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення господарського суду згідно запропонованого боржником графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" про розстрочення виконання рішення господарського суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі № 5023/9665/11, стягуючи заборгованість наступним чином:

- в липні 2012 року - 38064,39 грн.;

- з серпня 2012 року до березня 2012 року - по 75000,00 грн. щомісячно.

Суддя Кухар Н.М.