ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.12
Справа №6/90-09нр.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою суду від 26.07.2012р. було відкладено розгляд справи на 10.09.2012р.
27.07.2012р. від третьої особи Демченко А.Б. надійшла заява про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. укладеного між ФОП Алфімовим В.В. та боржником в особі ліквідатора.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної заяви до розгляду в судове засідання та залучення до розгляду заяви ФОП Алфімова В.В.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Заяву третьої особи Демченко А.Б. про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. укладеного між ФОП Алфімовим В.В. та боржником в особі ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
2. Залучити до розгляду заяви ФОП Алфімова В.В.
3.Зобов’язати ФОП Алфімова В.В. та ліквідатора надати суду відзиви на заяву Демченко А.Б.
4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Демченко А.Б., ФОП Алфімову В.В., кредиторам.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 25448970, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/90-09нр. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: