ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 р. Справа № 18/651/12
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/651/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 46
до Приватного підприємства "Пластбуд", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Котлова, 2
про стягнення 225290,61 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.07.2012 року по даній справі позов Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" задоволено частково, стягнуто на його користь з Приватного підприємства "Пластбуд" 102679,96 грн. заборгованості, 1807,74 грн. пені, 282,35 грн. інфляційних витрат, 353,47 грн. 3% річних та 2116,16 грн. судового збору.
Зазначеним рішенням провадження у справі в частині стягнення 120000,00 грн. заборгованості було припинене у зв'язку з її погашенням відповідачем на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішене питання стосовно повернення з державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Обгрунтовуючи розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачеві, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) судовий збір за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, позивач при поданні до суду позовної заяви та заяв про збільшення позовних вимог повинен був сплатити судовий збір в сумі 4505,81 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4525,82 грн., що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 1274 від 03.04.2012 року на суму 2875,70 грн. та № 1989 від 24.05.2012 року на суму 1650,12 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 20,01 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Крім того, приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року "Щодо судового збору" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у випадку припинення провадження у справі.
За результатами здійсненого судом перерахунку з урахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення 120000,00 грн. заборгованості поверненню з державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2386,31 грн.
Отже, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню повивачеві з державного бюджету України, складає 2406,32 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 88 ГПК України, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
В И Р І Ш И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчукгаз" (код ЄДРПОУ 03351734) з державного бюджету України сплачений платіжними дорученнями № 1274 від 03.04.2012 року та № 1989 від 24.05.2012 року судовий збір у розмірі 2406,32 грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 18/651/12).
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 25448950, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/651/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: