ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" липня 2012 р.
Справа № 5016/2038/2011(5/64)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул. Дружби народів, 38
2. Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк", 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",
м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а
5. Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Братського відділення), поштова адреса: 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ” (54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)
Розпорядник майна: Руденко Т.В. (54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104)
Керуючий санацією: Бондарчук Т.М., (адреса боржника)
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 1-го кредитора, Черно С.О., довіреність № б/н від 22.02.12р.
від 2-го кредитора, Дрозденко К.В., довіреність № б/н від 19.06.12р.
від 3-го кредитора, Галасюта І.О., довіреність № 4 від 03.01.12р.
керуючий санацією, Бондарчук Т.М.
Суть справи: про банкрутство ТОВ “ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ”
10.07.2012 р. в судовому засіданні оголошено перерву.
Враховуючи, що розпорядник майна в судове засідання не з’явилася, на даний час без її участі неможливо розглянути справу, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15.08.2012 р. о 12 год. 30 хв.
Суддя
В.І.Міщенко
The court decision No. 25448936, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5016/2038/2011(5/64). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: