Court ruling № 25448913, 31.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/3181/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”, м.Львів

до Твариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшнл Україна”, м.Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Олена Миколаївна, м.Київ

про визнання виконавчих написів за реєстровими номерами 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. 22.06.2012р. такими, що не підлягають виконанню та визнання права користування майном.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області ТзОВ „Кварталбуд” подано позов до ТзОВ „Катерпіллар Файненшл Україна” та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Олена Миколаївна про про визнання виконавчих написів № № 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 від 22.06.2012., вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною, такими що не підлягають виконанню та визнання права користування майном.

Ухвалою суду від 31.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.08.2012р.

31.07.2012 р. позивач звернувся до суду з клопотанням №31/07/1 про вжиття заходів до забезпечення позову (зареєстроване канцелярією суду 31.07.2012р. за № 16649/12) шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів № № 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 вчинених 22.06.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною.

Розглянувши клопотання позивача дослідивши, долучені до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову докази, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на таке.

Як вбачається з виконавчих написів нотаріуса № № 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 від 22.06.2012. їх вчинено на підставі ст. 87 Закону України „Про нотаріат” з метою задоволення вимог ТзОВ „Катерпіллар Файненшл Україна” за договорами фінансового лізингу.

Згідно з ст. 88 Закону України „Про нотаріат” нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Однак, позивач у позові безспірність вимог кредитора заперечує, зазначає, що на момент вчинення виконавчого напису, існував спір, щодо предметів лізингу, які підлягають поверненню за виконавчими написами, та який був ініційований відповідачем 1, щодо повернення предметів лізингу.

З долучених позивачем до позовної заяви постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається що державною виконавчою службою відкриті виконавчі провадження з примусового виконання оспорюваних виконавчих написів нотаріуса.

Як вбачається із долученого позивачем до клопотання від 31.07.2012р. акту прийому передачі, державним виконавцем вчиняються дії з примусового виконання оспорюваних виконавчих написів нотаріуса. Даний факт свідчить про те, що вчинення виконавчою службою чи будь-якими іншими особами дій з виконання виконавчих написів нотаріуса від 22.06.2012р. зареєстрованих в реєстрі за №№ 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 може спричинити передачу спірного майна ТзОВ „Катерпіллар Файненшл Україна”, а відтак, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку необхідності задоволення позову, оскільки виконавчий напис нотаріуса буде виконано.

Згідно з ст. 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства (ст. 67 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТзОВ „Кварталбуд” від 31.07.2012р.. про забезпечення позову задоволити повністю.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за № № 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 вчинених 22.0.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною про повернення ТзОВ „Кварталбуд” предметів лізингу на користь ТзОВ „Катерпіллар Файненшл Україна” до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Гоменюк З.П.