ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" липня 2012 р.
Справа № 12/94-10-3027
Суддя Цісельський О.В. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №20775/2012) від 05.07.2012 р. про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України, по справі,-
Позивач: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
Відповідач: приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"
про виселення та стягнення 18438,10 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від заявника: Добров Р.М. - довіреність від 21.03.2012р.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №20775/2012) від 05.07.2012 р. про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України.
05.07.2012р. за вх. №20775/2012 до господарського суду Одеської області звернулось Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 12/94-10-3027 про виселення приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 79, кв.14, код 33657568) із нежилого приміщення підвалу, загальною площею 85,2 м2, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Соборна, 1, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 МФО 828011 банк ГУДКУ в Одеській області, ЗКПО 26302595) шляхом його передачі по акту приймання - передачі.
13.07.2012р. суд отримав від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заяву в якій останній зазначив, що в заяві від 05.07.2012р. було допущено помилку та просить суд видати дублікат наказу по справі №12/94-10-3027 про стягнення із приватного підприємства "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 79, кв.14, код 33657568) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 МФО 828011 банк ГУДКУ в Одеській області, ЗКПО 26302595) - 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 95 коп. - заборгованість з орендної плати, 1129 (одна тисяча сто двадцять дев’ять) грн. 87 коп. –пені, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 43 коп. –витрат на оплату державного мита; 234 (двісті тридцять чотири) грн. 79 коп. –витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн.
Заявником, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради була надана Довідка про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та сплачено судовий збір у розмірі встановленому законодавством.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про видачу дубліката наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу у справі № 12/94-10-3027.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 25448682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/94-10-3027. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: