Court ruling № 25448522, 27.07.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/7402-2012

27.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», в особі Центральної філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут»

Про стягнення 4 283,92 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Касімова Я.А., довіреність №46-2-4/37 від 23.12.2011

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», в особі Центральної філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»(далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут» (далі –відповідач) про стягнення 4 283,92 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 19G-0232325 від 29.09.2008 р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 283,92 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/7402-2012 та призначено розгляд на 06.07.2012 р.

02.07.2012р. позивач подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

06.07.2012 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 27.07.2012р., у зв’язку з відсутністю представника відповідача.

26.07.2012 позивач подав до канцелярії суду уточнення позовних вимог.

27.07.2012 представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату заборгованості, проте наполягав на стягненні судових витрат, так як заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі та про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-1/7402-2012 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного 10/5А, код ЄДРПОУ 31571133) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант –Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант –Авто»(01042, м.Київ, пров. Ново-Печерський 19/3, корпус 1, офіс 10, код ЄДРПОУ 25965081) 1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. –судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

(Дата підписання повного тексту ухвали 30.07.2012р.)

Суддя Мельник В.І.