Decision № 25448368, 05.07.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5721-2012

05.07.12 р.

За позовом Фермерського господарства “ Зус ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Інвест –Груп ”

Про стягнення 53 140, 50 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Ярош М.В. – предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44 100, 00 грн. основного боргу, 1 543, 50 грн. –3% річних та 7 497, 00 грн. пені, а всього 53 140, 50 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі –продажу № 01/01/1-11, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) зобов’язався передати у власність покупцю трактор МТЗ “ Беларус ” 892, а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Загальна вартість договору становить 147 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 24 500, 00 грн. ( п. 1.3 договору ).

Пунктом 2.3.1. вказаного договору передбачено, що позивач протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, але не пізніше 14 січня 2011 р. включно, перераховує на розрахунковий рахунок відповідача передплату в розмірі 30% вартості товару в розмірі 44 100, 00 грн., в т. ч ПДВ 20% - 7 350, 00 грн.

Згідно п. 2.4 договору № 01/01/1-11 від 12.01.2011 р., відповідач поставляє товар позивачу в строк –до 28.01.2011 р. включно.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 01/01/1-11 від 12.01.2011 р. перерахував на рахунок відповідача передплату в розмірі 44 100,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.01.2011 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні.

Натомість, відповідач товар - трактор МТЗ “ Беларус ” 892 в строк передбачений договором № 01/01/1-11 від 12.01.2011 р. позивачу не поставив.

02.03.2012 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути перераховані кошти в розмірі 44 100,00 грн.

Натомість, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді, а тому позивач просить суд стягнути з останнього у судовому порядку передплату в розмірі 44 100,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 543, 50 грн. –3% річних на підставі ст. 625 ЦК України та 7 497, 00 грн. пені на підставі п. 4.1 договору № 01/01/1-11 від 12.01.2011 р., а всього 53 140, 50 грн.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 44 100, 00 грн. передплати та 3 748, 50 грн. пені. ( позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 497, 00 грн. більш ніж за шість місяців ч. ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3 748, 50 грн. пені.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 543, 50 грн., суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Інвест –Груп ” ( 03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119; 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18 –А, офіс 205, код 37308299 ) 44 100 ( сорок чотири тисячі сто ) грн. 00 коп. передплати, 3 748 ( три тисячі сімсот сорок вісім ) грн. 50 коп. пені, 1 449 ( одну тисячу чотириста сорок дев’ять ) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.07.2012 р.