УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.12р.
Справа № Б38/12-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград
до боржника комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) перебуває на стадії ліквідації.
17.11.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №4621 від 16.11.11р. ліквідатора, з протоколом засідання комітету кредиторів від 15.11.11р., про затвердження додаткової винагороди ліквідатору комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) в розмірі 10% від суми грошових коштів, які надходять на рахунок підприємства-банкрута під час ліквідаційної процедури. Оплату здійснювати за рахунок грошових коштів комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) з рахунку, який використовується під час ліквідаційної процедури, після надходження коштів на рахунок підприємства-боржника.
Згідно ч.15 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Ухвалою від 24.11.11р. господарський суд затвердив додаткову винагороду ліквідатору комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) Євстаф`євій Вікторії Вікторівні, ліцензія серія АВ №081121 від 19.07.06р. (49023, м.Дніпропетровськ, а/с 1523) в розмірі 10% від суми грошових коштів, які надходять на рахунок підприємства-банкрута під час ліквідаційної процедури. Оплату здійснювати за рахунок грошових коштів комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) з рахунку, який використовується під час ліквідаційної процедури, після надходження коштів на рахунок підприємства-боржника.
25.07.12р. голова комітету кредиторів комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради) звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 24.11.11р. у справі №Б38/12-10 про затвердження додаткової винагороди ліквідатору КП "Управління житлово-комунального господарства" у зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів рішення (протокол засідання комітету кредиторів від 10.05.12р.) про відміну додаткової винагороди ліквідатору з 11.05.12р.
На підставі викладеного, оскільки головою комітету кредиторів подана заява про скасування ухвали господарського суду від 24.11.11р. про затвердження додаткової винагороди, господарський суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву та скасувати ухвалу господарського суду від 24.11.11р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №Б38/12-10 від 24.11.11р. про затвердження додаткової винагороди ліквідатору.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 25447899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. б38/12-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: