СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2012 року Справа № 2027/11961/12
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», що знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57\59 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання послуг у розмірі 762,43 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1;
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Харківміськгаз» р\р 260040174173 в АСУБ «Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості у розмірі 762,43 гривень, та судовий збір в сумі 107,30 гривень, а всього суму у розмірі 869,73 гривень.
Боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 25447529, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/11961/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: