№ 25447350, 27.07.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/8302/2012

Провадження по справі № 3/2034/2420/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, головного бухгалтера ПАТ «КДБК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057640 від 06.07.2012 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПАТ «КДБК», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул.. Кільцева, 41, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 1420 гривень, за 1 квартал 2012 року на суму 2001 гривні, ПДВ за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року на 50496 гривень, чим порушив вимоги п.п. 139, 1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання притягувана не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №973/220/04852585 від 06.07.2012 року, правопорушення, яке інкримінують притягуваному фактично було вчинене з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляд справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: