2001/3339/2012
2-н/2001/443/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2012 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, яка станом на 01.07.2011 року становить 17 398,07 гривень з ТОВ "Українська геофізична компанія", юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ "Українська геофізична компанія", юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17 398 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 07 коп.
Стягнути з ТОВ "Українська геофізична компанія", юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729, судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 25446871, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2001/3339/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: