Court ruling № 25445940, 30.07.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.07.2012
Case No.
5017/1466/2012
Document №
25445940
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1466/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 червня 2012 року

по справі №5017/1466/2012

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса"

2. Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю прокурора Одеської області

про визнання дійсним договору та зобов'язання провести узгодження та розподілення часток в натурі та визначення порядку користування спільним майном

по справі №5017/1466/2012

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та зобов'язання звільнити та повернути державі частину нерухомого майна, -

(Сторони та суть спору зазначені згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 26червня 2012 року по справі №5017/1466/2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області 26.06.2012р. по справі №5017/1466/2012 було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви в частині зобов'язання ТОВ „Готель „Одеса", ДП „Одеський морський торговельний порт" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області провести узгодження та розподілення часток співвласників в натурі та визначення порядку користування спільним майном, в іншій частині зустрічну позовну заяву було прийнято та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

23.07.2012р. (відповідно до штемпелю господарського суду Одеської області) ТОВ „Максімус-Спорт" подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. по справі №5017/1466/2012.

24.07.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Максімус-Спорт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. по справі №5017/1466/2012.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Проте із поданих ТОВ „Максімус-Спорт" матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. ст. 94, 95 ГПК України в частині не надсилання копій скарги іншим сторонам у справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ „Готель „Одеса", ДП „Одеський морський торговельний порт", прокурору Одеської області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерству інфраструктури України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ „Максімус-Спорт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. по справі №5017/1466/2012 слід повернути на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 червня 2012р. по справі №5017/1466/2012 скаржнику.

2. Справу №5017/1466/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, ЄДРПОУ 34931745) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25445940 ?

Документ № 25445940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25445940 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25445940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25445940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25445940, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25445940, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25445940 refers to case No. 5017/1466/2012

This decision relates to case No. 5017/1466/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25445891
Next document : 25449358