ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.07.2012 р. справа № 5009/857/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької області від10.07.2012року по справі№5009/857/12/суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитораФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1до боржникаТОВ «Південна м'ясна компанія»с. Осипенко Запорізької областіпро банрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на: 08.08.2012року о 14:50 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у період до дня порушення справи про банкрутство інформації щодо відсутності юридичної особи -боржника за його місцезнаходженням.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику
1. боржнику
1. кредитору
1. ліквідатору
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 25445868, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/857/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: