Court ruling № 25445798, 24.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/5857/11

вх. № 5857/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено

до ФОП ОСОБА_1, с. Олександрівка

про стягнення 105009,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року по справі № 5023/5857/11 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 105009,47 грн. (суддя Тихий П.В.), призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківскьої області від 10.02.2012 року призначено повторний авторозподіл справи № 5023/5857/11 у зв"язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В.

Згідно з Витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 15.02.2012 року справу призначено до розгляду судді Присяжнюку О.О.

21 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1152.

19 березня 2012 року на виконання вищевказаного клопотання судом було надіслано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 24 аркушах, виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу, в графах, обмежених за місцем виконання, а також письмове пояснення ОСОБА_1 щодо неможливості надання додаткових вільних зразків підпису, в якому зазначено, що всі наявні у ОСОБА_1 оригінали документів, що містять вільні зразки його почерку, були надані ним раніше судді Тихому П.В., будь-які інші оригінали таких документів у ОСОБА_1 відсутні.

28 березня 2012 року до суду надійшов лист Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вхідний № 1101) разом з повідомленням № 1152 про неможливість надання висновку за справою № 5023/5857/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року провадження по справі зупинено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

14 травня 2012 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4555.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2012 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року провадження по справі зупинено та справу з відповідними додатковими матеріалами направлено до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

20 липня 2012 року до суду надійшов лист Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вх. № 2292), в якому зазначено, що ухвала суду в частині оплати вартості експертизи відповідачем не виконана, у зв"язку з чим судово-почеркознавча експертиза № 4555 знята з провадження та матеріали повернуті без виконання.

За таких обставин, та враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

24.07.2012 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК Украхни.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, та зважаючи на те, що строк розгляду справи спливає 03.09.2012 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 18.09.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 69, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "06" вересня 2012 р. о 14:30 год.

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України на 15 днів - до 18.09.2011 року.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.