Court ruling № 25445779, 24.07.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 01/2560

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Недосєк І.В. - представник за довіреністю державної податкової інспекції у м. Черкасах (правонаступник державної податкової інспекції у м. Черкаси),

від ліквідатора: Іванюк О.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2010 року за заявою керівника боржника порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» (проспект Хіміків, 10, кв. 63, м. Черкаси, код ЄДР 31855295).

Ухвалою від 31 березня 2011 року визнанні вимоги боржника.

Постановою від 05 травня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута 13 березня 2012 року призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

До суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

Представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд-Черкаси»у судове засідання не з'явилися, останній направив клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора підтримав.

У судовому засіданні представник ліквідатора клопотання про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації банкрута та припинення провадження у справі підтримав, представник кредитора -проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового засідання, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора з наступних підстав та мотивів.

Ліквідатор подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. До звіту додано протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 02 липня 2012 року, на яких було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора.

Частиною першої ст. 25 Закону визначенні повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається про відсутність активів у банкрута: довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2011 №450, інспекції держтехнагляду від 28.02.2011 №164/01-30, регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області від 28.02.2011 №18-06-447.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури за рахунок виявленого майна банкрута та коштів частково погашені вимоги першої черги, відшкодовані витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство. Вимоги наступних черг -не погашені.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» станом на 02 липня 2012 року.

Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» (проспект Хіміків, 10, кв. 63, м. Черкаси, код ЄДР 31855295) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз