Справа №1514/1148/12
У Х В А Л А
31.07.2012 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Баюш В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04 липня 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач відмовилась від свого позову та просила провадження у справі закрити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від свого позову і відмова прийнята судом.
У випадку закриття провадження у справі сплачений судовий збір у відповідності з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийняти.
Провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, з бюджету з рахунку №31212206700250 сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. відповідно до квитанції №2 від 04 липня 2012 року, виданої відділенням №283 м.Кодима ПАТ "Імексбанк".
Повернення сплаченого судового збору здійснює Управління державної казначейської служби в Кодимському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37343459, адреса 66000, м.Кодима, вул.Леніна, 32 Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяО.М.Сопільняк
The court decision No. 25443713, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1514/1148/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: