Court ruling № 25440705, 17.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 8210/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ті-трейд»від 28.02.2012 року за №353 винесений ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС та визнання неправомірними дій ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної невиїзної перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Промтехноопт»за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року за результатами якої було складено акт перевірки від 23.03.2012 року за №75/07013/34757026.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, додана до адміністративного позову ксерокопія довіреності не відповідає вимогам КАС України, а саме вона не засвідчена підписом керівника та печаткою підприємства, також у адміністративному позові не зазначено дату підписання адміністративного позову, ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем разом з адміністративним позовом не надано жодного документа. Отже додатки до адміністративного позову не містять доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також, суд зауважує, що друга позовна вимога спрямована на визнання неправомірними дій ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС, однак відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби. Отже, вказана позовна вимога не відповідає положенням ст.105, 106 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати адміністративний позов із зазначенням дати підписання адміністративного позову, ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, надати належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, привести другу позовну вимогу у відповідність до положень КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.07.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 30.07.2012 р.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський