Court ruling № 25440274, 31.07.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія №10.1

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2012 року Справа № 2а-8043/11/1270

Луганський оружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 735,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 735,80 грн.

Постановою суду від 29 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

20 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні на Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у зв'язку із припиненням діяльності УПФУ в м. Краснодоні Луганської області шляхом злиття з УПФУ в Краснодонському районі та утворення УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Представник УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та постанову суду, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-1 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у містах», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 02.08.2011 № 84 прийнято рішення про припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області (ЄДРПОУ 21792382, вул.Мікроцентр, 20, м. Краснодон, Луганська область, 94407) шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області та утворення Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки з ЄДРПОУ, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області 28.10.2011 зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області як юридична особа, ідентифікаційний код 37907233, місцезнаходження: 94407, Луганська область, м. Краснодон, вул. Мікроцентр, 20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-8043/11/1270 з Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні на Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

Керуючись ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 735,80 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-8043/11/1270 з Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні на Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков