Court ruling № 25439892, 10.07.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

10 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7565/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Бабло В.Е.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області (далі - Відповідачі) про стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3816,60 грн.

Представником відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька, з наданням копії виписки з ЄДРПОУ № 38033968 належного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Судом встановлено, що існує необхідність замінити первинного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, замінити первинного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.