Справа № 3-5857
2008 р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ст. 122-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
30.06.2008 року о 17.55 год. на а/д Херсон-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „КІА” д/н НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та сигналом свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2008 року.
В судове засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1 не з,явився, причини не явки суду не надані.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 2543584, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5857/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: