Справа № 443/1053/2012
№ провадження 2/443/368/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 липня 2012 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст. ст. 119, 120 ЦПК України), судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви ( ч. ч. 1, 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 13 год. 00 хв. 06 серпня 2012 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2012 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.
Суддя Є. О. Тарабан.
The court decision No. 25432939, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1053/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: