Decision № 25432104, 16.05.2012, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/245/2012

Справа № 0828/1069/2012

"16" травня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.09.2008 року, мотивуючи тим, що 08.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9982,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач, відповідно до закону та умов договору, зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 28311.59 грн., яка складається з наступного:

- 9982.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5574.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10930.29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1324.36 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що даний кредит він взяв не особисто для себе, а на прохання ОСОБА_2, вона повинна була його сплачувати, але так і сплатила. Крім того, він звернувся до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9982.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Між тим, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував і станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 28311,59 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач, відповідно до закону та умов договору, зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Що стосується відповідальності ОСОБА_2 за кредитним договором, суд вважає безпідставними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановленим договором зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Таким чином, договір кредиту було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 без поручителів та інших третіх осіб.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.3-4/

- копією кредитного договору/а.с.6-9/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засідання і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст..511, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі 28311 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299 ,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 283,12 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:Н. В. Бойчева