№ 25430950, 16.03.2012, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
3/2113/447/2012
Document №
25430950
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/2113/447/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 березня 2012 р. Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором приватного підприємства «Ечів»,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства у ПП «Ечів», проведеній 23.02.2012 р., за період з 01.01.2012 р. по 23.02.2012 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що директор ПП «Ечів»допустив порушення вимог законодавства про працю.

За результатами перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

1. у порушення вимог ст.ст. 21, 24 КЗпПУ, громадянин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали на підприємстві без укладення трудового договору;

2. у порушення вимог п.7 ст. 24 КЗпПУ, було порушено процедуру оформлення

трудового договору, а саме відсутні заяви про прийняття на роботу з наданням

всіх необхідних документів, директор не видавав накази про зарахування

працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на роботу, на надав накази працівникам

під розпис;

3. у порушення вимог ст. 2 КЗпПУ, відсутні трудові договори;

4. у порушення вимог ч.4 ст.97 КЗпПУ та вимоги Класифікатора професій ДК 003;2010, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 28.07.2010 року № 327, відсутність штатного розпису.

5. у порушення вимог ч. 2 ст.30 Закону України "Про оплату праці" та порушено вимоги п.2, п.З Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 року затверджене наказом Міністерства Фінансів України, заробітна плата директора не нараховувалася у встановленому порядку, не ведеться облік витрат на працю у встановленому порядку;

6. у порушення вимог ч.1, 3 ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата директору за період з 01.01.2011 року по 22.02.2012 року не проводилася;

7. у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табелі робочого часу по працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та директору ОСОБА_2 не ведуться

8. у порушення вимог ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 Закону України «Про відпустки»графік щорічних планових відпусток на 2011 та 2012 роки не складався;

9. у порушення вимог ч.4,5 п.6 Довідника кваліфікаційних характеристик профе-сійних працівників від 29.12.2004 року №336 від 29.12.2004 poку тобто дирек-тором ПП "Ечів" не виконано обов'язок власника щодо ознайомлення найманого працівника з його правами і обов'язками, чим порушено вимоги ст.29 КЗпПУ;

10. у порушення вимог п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок №58 від 29.07.1993 року та наказу Мінстату України від 27.10.1995р №227 Журнал обліку трудових книжок не ведеться;

11. у порушення вимог п.2, 5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок №58 від 29.07.1993 року та наказу Мінстату України від 27.10.1995p. №227 не ведуться особові картки форми №П-2.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що вказані в протоколі порушення будуть усунені.

Суд вважає, що у допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_2 В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає, необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25430950 ?

Документ № 25430950 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25430950 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25430950 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25430950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25430950, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 25430950, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25430950 refers to case No. 3/2113/447/2012

This decision relates to case No. 3/2113/447/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25430946
Next document : 25430954