Decision № 2543071, 12.07.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-1342/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 липня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі договору, укладеного між позивачем та відповідачем 17.02.2006р. останньому були надані послуги мобільного зв'язку. Відповідач у свою чергу зобов'язався вчасно сплачувати надані йому послуги. Строк дії договору складає 548 днів. Відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з 30.06.200бр. , у зв'язку з чим на 01.10.2006р. утворилась заборгованість в сумі 96, 88 грн. Договір був припинений достроково 24.09.200 6р. з ініціативи позивача у зв'язку з невиконанням абонентом своїх обов'язків. Крім того, за дострокове припинення Договору, відповідачу був нарахований штраф в сумі 1130, 04 грн. (2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору). Просить суд стягнути з відповідача борг за надання послуг зв'язку в сумі 96, 88 грн., штраф в сумі 1130, 04 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача з судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом було прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

17.02.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2719447/1.11379515 та додаткова угода до нього № 2452608 строком на 548 календарних днів, згідно яких компанія надала Абоненту (ОСОБА_1) телефонний номер, єдиний особовий рахунок та послуги телефонного зв'язку, а Абонент зобов'язався щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату. Строк дії додаткової угоди повинен спливатиме 17.08.2007р.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за несплаченими рахунками склала 96, 88 грн., що підтверджується копією звіту про баланс особового рахунку Абонента, іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно п. 1.2 додаткової угоди, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді штрафних санкцій в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Як вбачається, телефон абонента був активний з 17.02.2006р. до 14.03.2006р. та з 02.06.2006р. до 09.06.2006р. (32 дні). 09.06.2006р. надання послуг зв'язку було призупинено у зв'язку з невиконанням Абонентом умов Договору, а 24.09.2006р. дію Договору було достроково припинено з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку. До закінчення терміну дії

Договору залишилось 516 днів. (548-32=516). Сума договірної санкції за цей період складає 1130, 04 грн. (516 х 2, 19 грн.) та підлягає стягненню з відповідача.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при поданні позовної заяви судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 901, 902, 903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: 01015 м.Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Київа, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937), заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 96, 88 грн., штраф в сумі 1130, 04 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього - 1307, 92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.