Справа № 201/2478/12
1/201/127/12
ПОСТАНОВА
06.07.2012 р. Барський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Переверзєва С.В.,
з участю секретаря Бородкіної Л.В.
з участю прокурора Слабого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Барського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року (а.с.89) надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 Головуючим суддею при розгляді подання був Переверзєв С.В.
Згідно п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Суддя Переверзєв С.В. в судовому засіданні заявив самовідвід від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку.
Заява про самовідвід подана суддею Переверзєвим С.В. до початку судового слідства, її мотивування відповідає дійсності, оскільки суддя Переверзєв С.В. дійсно під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку. Прийняття рішення по справі може бути підставою для його скасування, тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись п.2-1 ч.1 ст.54, ст.56 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Переверзєва Сергія Володимировича задовольнити.
СУДДЯ:
The court decision No. 25429324, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/2478/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: