Справа № 1602/390/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2012 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого - Лисенко Н.В , розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
встановив:
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
З позову вбачається, що 24 червня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/82/2879/108888. Відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком з 24.06.2008 року по 24.06.2010 року. З метою виконання зобов'язань відповідач ОСОБА_1 мав сплатити щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн. Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей ОСОБА_1, але відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 березня 2012 року він має прострочену заборгованість у розмірі 19581 грн. 06 коп. з яких: 14623 грн. 28 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 4634 грн. 46 коп. -прострочена заборгованість за відсотками, 323 грн. 32 коп. -нараховані відсотки.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 010/82/2879/108888 від 24 червня 2008 року, позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок Полтавської обласної дирекції 19581 грн. 06 коп. по кредитному договору № 010/82/2879/108888 від 24 червня 2008 року та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання 17 травня 2012 року представник позивача Шульга Т.М. не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити, вказала, що згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.
26 липня 2012 року судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою суду за згодою представника позивача Шульги Т.М. винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/82/2879/108888 від 24 червня 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було надано кредит ОСОБА_1 в розмірі
15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. строком на 24 місяці з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року. (а.с.а.с.5-7).
Відповідно п.п.5.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 вбачається, що станом на 27 березня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 010/82/2879/108888 від 24 червня 2008 року в сумі 19581 грн. 06 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14623 грн. 28 коп., прострочена заборгованість за відсотками -4634 грн. 46 коп., нараховані відсотки - 323 грн. 32 коп. (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про порушення умов кредитного договору щодо не погашення кредиту та не сплати процентів за користування ним (а.с.10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приймає до уваги надані розрахунки по кредитному договору, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, їм не суперечать і приходить до висновку, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19581 грн. 06 коп. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 14623 грн. 28 коп., 4634 грн. 46 коп. -прострочена заборгованість за відсотками, нараховані відсотки -323 грн. 32 коп. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 611,1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 010/82/2879/108888 від 24 червня 2008 року в сумі 19581 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 06 коп., з них: 14623 грн. 28 коп. -прострочена заборгованість за кредитом 4634 грн. 46 коп. -прострочена заборгованість за відсотками 323 грн. 32 коп. -нараховані відсотки.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати ( судовий збір) в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
The court decision No. 25428443, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1602/390/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: