Справа № 2н/0546/690/12
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,-
На підставі 526 ЦПК України, ст.543 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.,№ 1357, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (яка) зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЕДРПОУ 35151993 в рахунок стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію за актом № 099795 від 22.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 -4083,58 грн., на р/р 26000141018400 АКІБ «УКрСіббанк»МФО 351005 код ЕДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів зі дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 25427768, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0546/3653/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: