log in
ENG
Справа № 1231/4164/2012
Провадження №2-н/1231/1276/2012
УХВАЛА
30.07.2012 Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2012р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшла заява ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено заяву про витребування доказів. Зазначена заява не підлягає розгляду з огляду на наступне.
Судовий розгляд заяв в порядку приказного провадження проводиться з урахуванням вимог, передбачених Розділом II ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Відповідно до Глави 3 ЦПК України забезпечення доказів застосовуються судом у межах провадження до судового розгляду. А отже, з огляду на те, що стадія до судового розгляду при розгляді заяв в порядку приказного провадження вимогами ЦПК України не передбачена, заява про витребування доказів не може бути прийнята судом для розгляду при розгляді заяв в порядку приказного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, заява ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про витребування доказів -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 25427273, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1231/4164/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome