Справа № 3-0107/1575/2012
0107/6005/2012
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ м.Сімферополя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Казахстан Теректінського району Западно-Казахтанської обл., працюючого директором ВТП «Сантана», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Директор ВТП «Сантана» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 р., при терміні сплати 20.05.2012 р., фактично сплачено 25.05.2012 р., чим порушив п.п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщався працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив.
Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності
Зазначене порушення порядку надання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58/15-1 від 12.06.12 р., актом камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ВТП «Сантана» №2100/15-1/23435806 від 30.05.2012 р.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Казахстан Теректінського району Западно-Казахтанської обл., за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток піддати штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м.Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 25425837, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 23.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/0107/1575/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: