№ 25425650, 19.07.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.07.2012
Case No.
1421/3492/12
Document №
25425650
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/1421/1035/12 р.

Справа № 1421/3492/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикері І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.07.2012 р. від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого директором ВАТ "Первомайський карьер "Граніт", який проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.06.2012 р., в ході перевірки ВАТ "Первомайський карьер "Граніт", працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується плановою перевіркою за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року згідно акту від 22.06.2012 року № 660/22/00292356, а саме в декларації про прибуток підприємства завищено валові витрати та занижено валовий дохід, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 138,4 тис.грн., в декларації по ПДВ завищено податковий кредит та занижено податкові зобовязання, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 389,4 тис.грн., своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 135.5.1, п.п. 135.5.5, п. 135.5 ст.135, п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п.п. 138.10.4, п.. 138.10, ст.138 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:

:

Копія: Провадження № 3/1421/1035/12 р.

Справа № 1421/3492/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикері І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.07.2012 р. від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого директором ВАТ "Первомайський карьер "Граніт", який проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.06.2012 р., в ході перевірки ВАТ "Первомайський карьер "Граніт", працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується плановою перевіркою за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року згідно акту від 22.06.2012 року № 660/22/00292356, а саме в декларації про прибуток підприємства завищено валові витрати та занижено валовий дохід, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 138,4 тис.грн., в декларації по ПДВ завищено податковий кредит та занижено податкові зобовязання, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 389,4 тис.грн., своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 135.5.1, п.п. 135.5.5, п. 135.5 ст.135, п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п.п. 138.10.4, п.. 138.10, ст.138 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

Постанова набуває законної сили з 31.07.2012 р. та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. сплочено 19.07.2012 року згідно квитанції № N0Q4R34235.

Суддя Первомайського міськрайонного суду І.А Шикеря

Часті запитання

Який тип судового документу № 25425650 ?

Документ № 25425650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25425650 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25425650 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25425650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25425650, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 25425650, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25425650 refers to case No. 1421/3492/12

This decision relates to case No. 1421/3492/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25401364
Next document : 25425659