Дата документу:27.07.2012
Справа № 2023/3211/2012
Провадження № 2-н/2023/300/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 р. м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за послуги з теплопостачання,
встановив:
17 липня 2012 року ХОКП «ДРІТ»звернулося до суду з вищезазначеною заявою.
18 липня 2012 року судом направлений запит до СГІРФО Куп'янського МВ УМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
27 липня 2012 р. СГІРФО Куп'янського МВ УМВСУ в Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за послуги з теплопостачання.
Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказаного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Коваленко
The court decision No. 25423935, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2023/3211/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: