Sentence № 25423813, 30.07.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

30.07.2012

2012\5421\2012

1\2012\653\2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 июля 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. при секретаре Мельниковой А.В. с участием прокурора Ена В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого в 2011 году Октябрьским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

Установил

19.01.2012 примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропного вещества, действуя умышленно, противоправно, незаконно предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора частного дома по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества, в результате чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно изготовили и употребили в помещении, расположенном . указанному адресу путем внутривенных инъекций психотропное вещество, препарат, содержащий своем составе метамфетамин.

После чего 19.04.2012 ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в помещении' указанной хозяйственной постройки были задержаны работниками милиции, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключен эксперта № 805 от 27.04.2012 г. содержат психотропное вещество метамфетамин и прекурсор псевдоэфедрин.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкреминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд с учётом мнения участников разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничился допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих его личность подсудимого, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом суд удостоверился в добровольности такой позиции.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_4. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается полностью и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставления помещения для незаконного употребления наркотических веществ.

Судом установлено, что ОСОБА_4 на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, судим в 2011 году Октябрьским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о его личности, и считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением его свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю -подписку о невыезде

Руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установить ему испытательный срок -один год и шесть месяцев, в течение которого, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Вещественные доказательства -свёрток бумаги в котором находятся изъятые у ОСОБА_1 предметы, содержащие психотропное вещество метамфетамин и прекурсор псевдоэфедрин уничтожить.

Судебные издержки -стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1 взыскав с него 957, 24 грн. на счёт НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертные услуги, экспертиза № ХЕ-669).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья В.П. Цилюрик