Справа № 2/1206/384/1953/2012 р.
У Х В А Л А
05.06.2012 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді: Крупинської О.Ю.
за участі секретаря: Бахтіної Н.І.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою КП «Брянкатеплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
КП «Брянкатеплосервіс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.05.2012 року відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до КП «Брянкатеплосервіс» про зобов»язання відповідача вчинити певні дії та заборону вчинення певних дій щодо позивача. Ухвалою суду від 16.05.2012р. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, на цей час недоліки усунено.
Вивчивши матеріали позовних заяв, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Про об'єднання зустрічного та первісного позову суд виносить ухвалу, яка не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає розглядові цивільної справи.
У цій справі доцільним є сумісний розгляд вказаних позовів, тому що це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюють житлові права та права на отримання комунальних послуг, регулюються нормами ЦК України, ЖК України.
Оскільки ЦПК України наділяє позивача і відповідача рівними можливостями по захисту своїх прав протягом всього періоду розгляду справи, виходячи з того, що зустрічний позов поданий до початку судового розгляду, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Брянкатеплосервіс»про зобов»язання відповідача вчинити певні дії та заборону вчинення певних дій щодо позивача, об'єднавши до спільного розгляду з первісною позовною заявою КП «Брянкатеплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 06 липня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______О.Ю. Крупинська
The court decision No. 25418668, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1206/1953/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: