Справа №403/6918/12р.
Провадження №2/403/3217/12р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 червня 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів", -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває з 19 грудня 2009 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19 грудня 2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Бабушкінського відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №891 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого, 01 червня 2010 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №680 (а.с.5).
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214грн.60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя
The court decision No. 25417813, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 403/6918/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: