копія
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 травня 2012 р. № 2а - 6263/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності провизнання недійсним та скасування рішення,-
встановив:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним та скасування рішення Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №65-03-04-КРВ від 19.04.2012 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства по загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним та скасування рішення.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.06.2012р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.
5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію рішення Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №65-03-04-КРВ від 19.04.2012 року.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 25416477, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6263/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: